Passar das palavras ao actos era boa ideia:

• Música abafa emissões de gases com efeito de estufa geradas pelo Live Earth
• Live Earth: jornais denunciam práticas pouco ecológicas das estrelas pop/rock

Quem paga as manifestações:

• Uma manifestação sindical paga pelas entidades patronais?

Porquê tanto medo dos exames?

• Os exames e a esquerda

Interpretação dos resultados dos exames nacionais:

• Avaliação em causa própria – parte II

Sobre o MIL:

• MIL (II)

O que é que o estado ganha com as privatizações?

• Se privatizar é a resposta, qual foi a pergunta?

Para quem ainda não conhecer, aqui fica…

Alguns textos que acho que vale a pena ler:

• ISTO VAI ACABAR MAL
• A ‘Princesa do Povo’ – Dez Anos de Mentiras
• O desvario dos socialistas
• O que tem de ser feito

Existe neste momento uma petição online para que Portugal rejeite o ISO DIS 29500 (Office OpenXML ou OOXML format). Os motivos desta petição são explicados no site http://www.petitiononline.com/OOXMLPT/. Nesse mesmo site podem subescrever a petição (caso concordem com ela, é claro).

Se há alguns anos atrás, quando tínhamos uma dúvida a solução era ir procurar em livros, hoje em dia temos muitas mais alternativas. Uma delas é a internet e o milhares de sites que disponibiliza. Um bom local para tirar dúvidas é a bem conhecida Wikipedia, que, no entanto, tal como a maioria dos sites de internet, apresenta um problema, a qualidade/correcção da informação lá contida.

Recentemente (enquanto fazia um dos testes práticos de Teoria de Números) descobri um site onde podemos encontrar informação de qualidade: MathWorld.

Não é muito vulgar (pelo menos que eu saiba) mas uma revista de informática portuguesa, a PCGuia, publicou um artigo onde compara o Linux e o Windows Vista. Apesar de não achar que seja um artigo brilhante e de parecer mais uma comparação Ubuntu/Vista em vez de Linux/Vista, o mesmo mostra que podemos ter (quase) todas as funcionalidades do Vista sem ter gastar uma centenas de euros em hardware e licenças de SOs.

Quem quiser ler, pode encontrar o artigo aqui.

Na entrevista que deu à RTP no final do mês passado, Pina Moura tentou passar a ideia de que a sua nomeação para a administração da Media Capital se devia apenas às suas qualidades enquanto gestor. Ontem ficaram-se a conhecer os verdadeiros motivos desta nomeação, e, tal como já todos sabíamos, não foram só as qualidades de gestor. Tal como podemos ler no Público, que cita o administrador-delegado da Media Capital, os contactos “na alta finança e alta política” foram determinantes nesta nomeação.

A primeira questão que se coloca é para que precisa a Media Capital desses “contactos”? Também gostava de saber se a Prisa pretende que a Media Capital passe ter uma orientação política e a apoiar explicitamente o PS (ou qualquer outro partido). É que ao contrário do que acontece em Espanha (e ainda bem que não sou Espanhol ), isso não é habitual em Portugal e espero que assim continue. É claro que o Sr. Pina Moura já fez questão de elogiar a postura dos media espanhóis neste aspecto, o que deixa antever uma diminuição da isenção e credibilidade dos media, que, diga-se de passagem, já não é grande coisa.

Mas numa coisa é preciso elogiar os espanhóis, pelo menos não foram hipócritas e assumiram abertamente as verdadeiras razões que levaram a esta nomeação.

Recentemente a TVI, como não tinha mais nada para passar num dos seus serviços informativos, resolveu fazer uma reportagem sobre hackers. Depois de tanto ouvir falar dessa reportagem na net, lá resolvi fazer o download da reportagem e vê-la. Devo dizer que foi das reportagens mais ridículas que já vi, e que põe uma pessoa a pensar se aquilo é um programa de informação ou de comédia.

A parte mais interessante é que, depois de ser ridicularizado na net, um dos tipos que aparece na reportagem, afirma ter sido pago para dizer o que disse, ou seja, para dizer que fazia coisas que na verdade não sabia fazer, o que mostra o tipo de jornalismo que a TVI faz.

Quem quiser ver a reportagem pode encontrá-la aqui: Parte 1 / Parte 2

Bem, pelo menos ainda dá para uma pessoa se rir um bocado e, com um pouco de sorte, foi capaz de deixar algumas pessoas a pensar em ter mais cuidado quando andam na net.

PS: como se já não bastasse a TVI, o CM também resolveu fazer uma entrevista ao pseudo-hacker, mais uma grande obra de jornalismo (http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=151936).

Há uns tempos atrás encontrei aqui uma referência para um texto cujo o título é: Quem paga a conta do software livre?

Achei o texto muito interessante, pois este desfaz (ou pelo menos tenta…) a ideia errada que muita gente tem (incluíndo eu) de que o software livre é de graça.

Deixo aqui um excerto desse mesmo texto (o artigo original pode ser encontrado aqui), que na minha opinião resume a ideia que o autor queria transmitir:

Mas afinal quem paga? A resposta é simples e, para muitos, chocante: software livre não é de graça.

Vou repetir: Software livre não é de graça.

Eu pago (em meu tempo, quando faço eu mesmo, em dinheiro, quando alguém faz por mim), quando corrijo um erro na documentação, quando extendo alguma funcionalidade ou quando porto alguma coisa para uma plataforma nova.

Pago em divulgação, quando peço para um aluno usar o Eclipse em vez do Borland J–Builder que ele comprou no camelô da porta da faculdade, ou ainda quando escrevo este artigo. Você paga do mesmo jeito. Ou paga escrevendo um manual, ou preenchendo um bug–report, ou arrumando uma página para que usuários do Konqueror ou Mozilla consigam vê–la. Montes de graduandos de Ciência da Computação pagam, expandindo e criando software livre.

Meus clientes pagam quando me contratam para construir alguma coisa usando software livre. No final das contas, continuamos pagando pelo software.

Isso é importante: Quando você paga, você paga pelo software. Você vira dono dele. Em vez de pagar caro (ou não) apenas pelo direito de usar uma cópia de uma coisa que continua pertencendo a outra pessoa. E ai de você se esquecer que aquilo nunca foi seu.

Pela primeira vez na história, o software é seu, de verdade. Você pode levar pra casa tudo, mas tudo mesmo, o que comprou.

A Sybase, a Caixa Mágica e a Adetti voltam a organizar o maior evento sobre Tecnologia Aberta realizado em Portugal. A agenda está mais rica que nunca e vai contar com:

- Florian Schießl, Director de Informática do Munich Council, com o maior projecto de Tecnologia Aberta na Europa.
- Dan Kohn, Chief Operating Officer da Linux Foundation, a maior organização mundial na área do software Livre que resulta da fusão da OSDL (Open Software Development Labs) e do Free Standards Group. É o local de trabalho de Linus Torvalds, o criador do Linux.
- Zeev Suraski, Co-Fundador e Chief Technology Officer da Zend Technologies e Criador do PHP, uma das linguagens gratuitas mais utilizadas no mundo para a construção de websites.
- Clint Oram, Co-Fundador e Director da SugarCRM, que vai expor o papel e a contribuição efectiva das comunidades Linux para o desenvolvimento dos seus produtos.
- Sérgio Amadeu, que vai integrar o debate e efectuar uma apresentação sobre o futuro das Tecnologias Abertas. Professor da Pós-Graduação da Faculdade de Comunicação Cásper Líbero, no Brasil. Autor de várias publicações. Militante do Software Livre. Fez parte do governo de Lula da Silva como responsável pela implementação do software livre no Brasil. Consulte aqui o seu blog.
- Casos de Sucesso de implementações em Portugal e no Estrangeiro: UZO, SAPO, ICEP, Ministério da Justiça, Gás Natural de Espanha, BBVA/Bancomer México.

O evento irá realizar-se no dia 19 de Abril, no auditório da Lispólis em Lisboa.
Mais informações podem ser encontradas aqui.